Så var då Apples iPad äntligen presenterad och det blev alltså något av en förvuxen iPod Touch/iPhone med en specialvariant av iPhone OS under touchskärmen. Under presentationens gång utmålades iPaden som frågetecknet mellan en iPhone och en Macbook och då är frågan; för vem och till vem? Fast här och nu struntar jag i alla andra och försöker hitta ett kryphål som gör det möjligt för min plånbok att köra en expressbantning. Finns det tillräckligt med motiv?

Det där med iPhone
Jag fullständigt älskar touchskärmen med multi-touch pÃ¥ iPhonen. Det är absolut ett av huvudskälen till att jag finner den sÃ¥ bred i sitt användande dÃ¥ man inte är sÃ¥ brutalt styrt över hur webbsidor ser ut eller vilken upplösning bilderna har. TvÃ¥ fingrar – check. SÃ¥ användarvänlig, sÃ¥ skön i responsen och att man nu applicerat detta pÃ¥ en 9,7″-variant med en bakgrundsbeslyst LED-skärm är helt enkelt gudomligt bra. Upplösningen i iPad är inte fy skam den heller och borde täcka de flesta behov vad gäller musik, surf, bild och mail. Själv har jag dock dreglat mest över kartorna. Som vanligt. Det ser otroligt trevligt ut.

Känns inte helt 2010
Med en, i skrivande stund, 13″ Macbook och ett stycke iPhone 3GS sÃ¥ är det mesta i mobilitet uppstyrt och kirrat för min del och iPaden faller faktiskt pÃ¥ nÃ¥gra av de mest banala tekniska detaljerna som 2010 kan kännas sÃ¥ oerhört självklara. I och med specialvarianten av iPhone OS sÃ¥ hänger ocksÃ¥ nÃ¥gra mindre genomtänkta (eller sÃ¥ är det genomtänkta) handhavanden med. Multitasking (att växla mellan program) och Flash (webbsidor för inbäddat material som film exempelvis, eller hela svenskaspel.se för den delen) är det primära att tänka pÃ¥ men ocksÃ¥ att det, i sÃ¥ fall, heller inte gÃ¥r att installera vilka applikationer man själv känner för. Nog för att Appstore har 140000 appar men allt finns inte där. Tyvärr.

En annan intressant sak är displayen. När alla andra gÃ¥r frÃ¥n 4:3-formatet (ni vet, det gamla ”tjock-TV-formatet”) sÃ¥ gör Apple här tvärtom och ger oss 9,7″ med 1024×768-upplösning. Uppskattningsvis, efter att ha gÃ¥tt igenom en hög med bilder och sett Apples egen iPad-video, borde det betyda att minst (!) en tredjedel (ja, nästan 50% faktiskt) av den totala frontytan kommer att vara svart vid filmtittande. Efter att ocksÃ¥ ha plöjt igenom ett antal teknikbloggar sÃ¥ är det nÃ¥gra som gör en stor grej av kamerans frÃ¥nvaro men jag vet inte om jag instämmer. Den känns helt enkelt för klumpig för att fotografera med.

Magi och det där ?-tecknet
Men sÃ¥ har vi ju det där magiska som Apple i princip alltid fÃ¥r in i sina produkter – användarvänligheten. Och den ska inte underskattas. Efter en snabbkik pÃ¥ innehÃ¥llet sÃ¥ känns det precis sÃ¥ gediget som man kan begära och multitouchen gör verkligen att man blir ett med maskinen, vis av egen iPhone-erfarenhet. Inga styrspakar eller navigeringsknappar att böka med. Helt underbart och det där mÃ¥ste ändÃ¥ vara iPadens starkaste sida – ett av arven frÃ¥n iPhonen.

Men sÃ¥ var det ”?”-tecknet och svaret blir att iPaden i dagens utformning inte alls fyller glappet. Flash, multitasking och 4:3 känns inte riktigt hett och jag har svÃ¥rt att se en motiverad skrivelse till mig själv för ett inköp av en iPad. Det iPhonen inte klarar gör jag pÃ¥ Macbooken och dess 2,1kg och 13″ är verkligen en resekamrat att lita pÃ¥. Men visst, att sitta med en iPad i soffan och slösurfa eller kolla film är inte helt avskrivet. Men dÃ¥ mÃ¥ste ocksÃ¥ bristerna Ã¥tgärdas och Macbooken avfärdas. Jag ser dock inte det komma inom en överskÃ¥dlig tid.

Mer läsvärt:

• Säg hej till iPad – skruvfe.se
• iPad är här – MacWorld.se
• 8 things that suck about the iPad – gizmodo.com
• iPad till Sverige – Aftonbladet.se
• Jobs presenterar iPad – DN.se
• iPad hos Apple – Apple.com
• iPad-video hos Apple – Apple.com

Jag lånar officiella bilder på iPaden från Apple.com. Se och njut för vacker är den verkligen.