5 semiprovocerande saker just nu

Hur ska jag förhålla mig till det här utan att verka som en gubbe med keps på för lågt blodsocker? Äh, skit samma. Senaste veckan har jag träffat på ett antal hål-i-huvudet-grejer och jag har ett skriande behov av att få ut dem ur huvudet. Bloggen borde vara en utmärkt plats för det tänker jag, så det inte enbart blir glättig upplevelseglamour här.

Håll alltså till godo, man vet aldrig när såna här inlägg dyker upp igen. Eller så vet man det.

”Fina bilder, vilken kamera använder du?”

Under en bilresa i helgen lyssnade jag på en (svensk) resepodd och deras avsnitt om Bali. Gäst i podden var resebloggaren Christine från 29°. Intressant avsnitt som sådant och en knapp timme in i avsnittet fick hon credd för sina fina bilder (ja, hon tar fantastiska bilder!). Första frågan på fotograferandet?

”Fina bilder, vad har du för utrustning?”

Jag höll inte på att köra av vägen men började faktiskt att brinna upp en smula i hjärnan. Visst, att frågan dyker upp i olika sammanhang är jag härdad med men att den ställdes i nämnda kontex, en resepodd, gjorde mig fan provocerad. Vi i branschen borde veta bättre än att lägga ”oss” på den nivån.

Däremot myste jag mig igenom svaret som Christine bjöd på. ”Utrustningen spelar ingen större roll, jag har en tjugofem år gammal systemkamera.”. Hade jag haft en självkörande bil hade jag släppt ratten och applåderat i flera kilometer.

Vad är det då som är så farligt? Tja, sätt det i ett annat perspektiv. Har ni någonsin creddat en författare för dennes fantastiska tangentbord eller en poddare för dennes enastående mikrofon? Eller en tyngdlyftare för dennes fina skivstång? Eller en jurist för dennes välvårdade vackra lagbok? Nej men jag tänkte väl det.

Beskattningens (icke) vara

I dagarna bestämdes det att flygskatten slopas från 1 juli 2025. Det blev så klart ramaskri hos de som motsätter sig flygets verksamhet i alla dess former. För mig personligen? Tja, personligen kan jag inte påstå att jag känt mig nämnvärt berörd av skattens närvaro sen dess införande. Faktiskt. Flygpriser har en tendens att vara volatila varför jag sonika betalat det som flygbolaget i slutändan krävt av mig. Det är inte så att jag känt att ”Helvete, 270 kronor mer på min biljett för 7000 spänn!”. I det stora hela kan man ju sedan läsa om andra effekter av skatten, beroende på vilken sida av debatten som kommer till tals.

Missförstå mig rätt nu, åt båda håll. Jag har inget emot skatter som tas ut på ditten och datten. Om de går till ”rätt saker”. En flygskatt som bara är en straffskatt för oss resenärer kan kvitta. En flygskatt där medlen går till klimatfrämjande åtgärder köper jag rakt av, om det erbjuds transparens. Att det skyfflas pengar från inkomna flygskattemedel till underhåll av klimatsmarta marktransporter gör mig inte heller nånting, alls.

Var flygskatterna i verkligheten har tagit vägen när de lämnat min plånbok har jag ingen aning om. Upplys mig gärna i kommentarsfältet.

En liknande berömd skatt, den på plastpåsar, är jag inte heller skeptisk till. Jag tror ju att okynnesanvändandet av plastpåsar har minskat, utan att ha statistiska belägg för det och det var väl själva syftet (efter att dra in pengar till statskassan). Och ärligt talat, om plastpåseskatten skulle slopas har jag svårt att se att priserna skulle återgå till vad de var innan. Då skulle överskottet istället gå ner i matjättarnas kassor och det vete fan alltså, det känns som en mycket sämre fördelning av intäkterna än idag.

Var i ligger provokationen då? Tja, att vissa vill göra gällande att klimatarbetet på den här planeten hänger på hur vida Sverige tar ut en flyg- eller plastpåseskatt eller inte. Vilket så klart är fel.

Politikpopulism

Jag flinar ofta en smula när jag hör orden ”vänster/högerpopulism”. I min värld är det här något som faktiskt berör alla partier i det här landet. Det vrids och vänds på politiska agendor för att passa det som för stunden är aktuellt i den allmänna debatten. Röstfiske, quickfix och makt är det som går före det som är långsiktigt och rimligt. Vilket parti som har rätt och fel kan vi ta i en annan diskussion, tack så mycket.

Provokationen? Tja, rätt ska ju vara rätt. Alla partier borde få epitetet ”populistparti”.

Elbil är (en del av) lösningen

”Vi måste byta till elbil, allihop!” säger politiker, förespråkare av en fossilfri fordonsflotta och klimataktivister Ja, på det stora hela har de ju rätt. Det är klart vi måste få ner utsläppen från transporterna. I alla sektorer. Att köra elbil är en del av den stora kakan och ja, skulle jag själv byta bil idag så skulle det bli till en elbil (av flera skäl).

Men vi måste också hålla i tanken att även elbilar frestar på klimatet i alla delar av dess livscykel. Innan tillverkning. Under tillverkning. När vi kör dem (däck- och vägslitage, reservdelar, olja (för ja, elbilar behöver också olja)). När infrastrukturen ska anpassas efter dem. När de förr eller senare skrotas. Och så vidare. Ja, de är givetvis snällare än sina fossilkusiner men räddar klimatet gör vi inte förrän…

…vi slutar ta bilen på meningslösa resor. Snittlängden för en bilresa idag är fem kilometer. Jag menar att de flesta distanser under tre kilometer som regel kan genomföras på andra sätt. Till fots eller på cykel. Man behöver inte ens köpa sig en elcykel utan istället använda den man redan har.

Provokationen? Att folk vill göra gällande att ett köp av elbil löser massa problem. Vi är väl smartare?

Tystnad är trevligt men…

…när man kontaktar någon och förväntar sig ett svar så är det ju inte så jäkla nice. På senare tid har vi möts av tystnad både från bank, hantverkare och ett par säljare i ett par olika branscher som efter tidigast ett antal påminnelser återkommer med svar. I ett av fallen inte alls. Jag vet att det kanske inte är så bra för blodtrycket att gå igång på sånt här men ja, nej, det är fan provocerande ändå.

Ja, på tal om blodtrycket. Mitt eget är fint men för att underlätta hälsas på sikt så tänker jag att vi håller där för idag. Vad har ni för provocerande detaljer i era liv just nu? Töm dem i kommentarsfältet och befria era sinnen!